Tujuan AS dan Israel Menyerang Iran Menurut Pakar Gagal Total

TEHERAN – Dalam konteks geopolitik yang kompleks, serangan yang dilakukan oleh AS dan Israel terhadap Iran menunjukkan kegagalan dalam mencapai tujuan strategis mereka. Menurut Ali Akbar Dareini, seorang peneliti di Pusat Studi Strategis di Teheran, langkah ini tidak hanya tidak berhasil, tetapi justru mengukuhkan posisi Iran sebagai pemenang dalam pertempuran narasi internasional.

Dalam pandangannya, sasaran utama pemerintah AS di bawah kepemimpinan Trump adalah untuk meruntuhkan program nuklir Iran. Strategi ini didasarkan pada asumsi bahwa dengan menekan Iran secara ekonomi dan militer, negara tersebut akan terpaksa menerima tuntutan yang diajukan oleh Amerika. Namun, apa yang terjadi adalah kebalikan dari harapan tersebut, dengan Iran yang tetap teguh dan bahkan menunjukkan ketahanan yang luar biasa di tengah tekanan.

Dareini mencatat bahwa harapan untuk membawa Iran ke meja perundingan telah gagal, karena Iran semakin solid dan bersatu dalam menghadapi ancaman eksternal.

Sementara itu, tujuan Israel untuk menghancurkan program nuklir dan menggulingkan pemerintahan yang berkuasa di Teheran juga tidak membuahkan hasil. Alih-alih melemah, Iran menunjukkan bahwa negara tersebut tidak hanya bertahan, tetapi juga berhasil membangun solidaritas di antara warganya.

Dalam analisis lebih lanjut, kita dapat melihat bahwa pendekatan agresif yang diambil oleh kedua negara tersebut tidak hanya menciptakan resistensi di dalam negeri Iran, tetapi juga meningkatkan dukungan terhadap pemerintah yang ada. Kebijakan luar negeri yang bersifat intimidasif seringkali berisiko memperkuat misi yang ingin dihancurkan. Ini adalah pelajaran penting tentang bagaimana intervensi militer tidak selalu berarti bahwa hasil yang diinginkan akan tercapai.

Taktik dan Strategi dalam Konfrontasi Internasional

Serangan terhadap Iran memberikan pelajaran tentang pentingnya memahami kontekstualisasi politik dan budaya. Taktik yang diambil sering kali tidak memperhitungkan dinamika internal masyarakat. Dalam hal ini, strategi militer yang dilakukan oleh AS dan Israel tidak melihat bahwa konfrontasi tidak selalu berujung pada solusi, tetapi justru dapat memperparah konflik yang ada.

Studi kasus lain dari konflik di berbagai belahan dunia sering menunjukkan bahwa tindakan agresif biasanya hanya memperpanjang siklus kekerasan dan memperburuk hubungan antarnegara. Dalam konteks Iran, kita melihat bagaimana aksi militer justru menyeret Iran dan para pemimpinnya ke dalam posisi yang lebih kuat secara politik dan sosial. Masyarakat pun semakin solid dalam mendukung pemerintah mereka menghadapi ancaman dari luar.

Pandangan Ke Depan dan Keterampilan Diplomasi

Ke depan, penting bagi negara-negara ini untuk mempertimbangkan pendekatan yang lebih diplomatis dan mengedepankan dialog, dibandingkan dengan tekanan militer. Sejarah menunjukkan bahwa ketegangan yang berlama-lama hanya akan menciptakan lebih banyak masalah di masa depan. Diplomasi dapat menjadi jalan keluar yang lebih produktif untuk menyelesaikan isu-isu yang kontroversial seperti program nuklir Iran.

Pentagon dan pemimpin Israel harus mengevaluasi kembali strategi mereka, melihat bahwa pendekatan yang ramah dan kooperatif dapat lebih bermanfaat dibandingkan dengan perilaku yang agresif. Membangun kepercayaan antara negara-negara tersebut dapat membuka pintu bagi kolaborasi dan menciptakan stabilitas yang lebih baik di kawasan. Penutup diskusi ini seharusnya menekankan betapa pentingnya pemahaman yang mendalam tentang mekanisme politik dan kekuatan sosial di negara-negara yang berkonflik.

Dengan menganalisis situasi ini, kita dapat menarik kesimpulan bahwa hasil dari serangan AS dan Israel terhadap Iran bukanlah kemenangan, melainkan sebuah kesempatan untuk merefleksikan kembali metodologi dan pendekatan dalam hubungan internasional. Dialog dan kerja sama seharusnya menjadi pijakan utama bagi pencapaian perdamaian yang berkelanjutan.